2006年，四川省南部縣宋家坪村、河北省靈壽縣青廉村、遼寧省阜新蒙古族自治縣黑虎洞村等幾個地方的農(nóng)民，不約而同，自發(fā)地做了一件事：立碑。為的是同一件事：國家全面取消農(nóng)業(yè)稅。這確實(shí)是件值得立碑的大事：我國的農(nóng)業(yè)稅制度，從春秋時(shí)期的“初稅畝”算起，經(jīng)過了整整2600年，終于進(jìn)了歷史檔案館。

　　講農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，為什么扯上農(nóng)業(yè)稅？這是因?yàn)?，二者是鏡像關(guān)系，或者說，二者互為負(fù)數(shù)。農(nóng)業(yè)稅是什么？是因?yàn)楫?dāng)農(nóng)民，因?yàn)閺氖罗r(nóng)業(yè)，你就要向國家交錢；而農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，則是因?yàn)楫?dāng)農(nóng)民，因?yàn)閺氖罗r(nóng)業(yè)，國家給你發(fā)錢。按照現(xiàn)在某些人的用語習(xí)慣，農(nóng)業(yè)稅就是負(fù)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。有意思的是，這樣互為負(fù)數(shù)的兩件事，曾經(jīng)在我國并存了2年。我有幸親歷并近距離感受過這個過程。

　　本世紀(jì)初，在加入世貿(mào)組織的背景下，上級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)來指示：研究國外農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問題，研究中國怎么辦。2001年，我們提交了研究建議報(bào)告，得到國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)重要批示；2004年，開始減少農(nóng)業(yè)稅，同時(shí)開始實(shí)行農(nóng)業(yè)直接補(bǔ)貼政策；2005年，開始減免農(nóng)業(yè)稅，繼續(xù)實(shí)行補(bǔ)貼政策；2006年，全面取消農(nóng)業(yè)稅，繼續(xù)補(bǔ)貼……

　　廢除有2600年歷史的農(nóng)業(yè)稅制度，是個奇跡，進(jìn)程之快，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了決策者的預(yù)想。我覺得比這更大的奇跡，是人們的觀念轉(zhuǎn)換。十幾年前，交農(nóng)業(yè)稅是天經(jīng)地義；現(xiàn)在，發(fā)補(bǔ)貼似乎成了天經(jīng)地義。每年兩會期間，一些代表和委員，談起三農(nóng)問題，經(jīng)常會建議設(shè)立新的補(bǔ)貼類別，其中有的建議，令人“腦洞大開”，幾近異想天開。一些企業(yè)家們研究一號文件，尋找進(jìn)軍農(nóng)業(yè)的商機(jī)，也是先問有啥新補(bǔ)貼。

　　我國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼起步晚，只有十幾年時(shí)間，但是，目前的涉農(nóng)補(bǔ)貼，五花八門，非常繁雜。我去做調(diào)查時(shí)，某縣財(cái)政局提供的單子，各種名目的補(bǔ)貼，足足好幾十項(xiàng)，數(shù)額大小不等，從幾十萬元，幾百萬元，到數(shù)億元。

　　按照世貿(mào)組織的定義，所有的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，分為三大類：綠箱、黃箱和藍(lán)箱。綠箱政策的特征是：補(bǔ)貼與種什么，產(chǎn)量多少，價(jià)格高低，都沒有關(guān)系。不扭曲市場，也就是說，對生產(chǎn)和貿(mào)易，都沒有直接影響。黃箱政策，則與綠箱政策相反，對生產(chǎn)和貿(mào)易有直接影響，主要包括價(jià)格支持（即保護(hù)價(jià)）政策、對各種投入品和資金的補(bǔ)貼。藍(lán)箱政策，是價(jià)格支持政策的一種特例：在實(shí)行價(jià)格支持政策時(shí)，同時(shí)限制農(nóng)民的生產(chǎn)數(shù)量。

　　需要特別說明的是，實(shí)行別的補(bǔ)貼政策，農(nóng)民都能夠從國家那里直接拿到錢，但實(shí)行保護(hù)價(jià)政策，農(nóng)民并不直接獲得國家補(bǔ)貼，而是通過高價(jià)格的方式獲得好處。這種補(bǔ)貼，是間接的補(bǔ)貼。國家也要拿錢，因?yàn)椋凑毡Ｗo(hù)價(jià)收購、儲藏和銷售糧食，是要產(chǎn)生各種費(fèi)用和損失的，這些最終都是由國家財(cái)政買單。此外，消費(fèi)者也要為這項(xiàng)政策買單，因?yàn)閮r(jià)格被抬高了。保護(hù)價(jià)收購政策，也是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策中的一種，并且在早期歐美農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼時(shí)，是最重要的補(bǔ)貼方式。對此，非專業(yè)人士在理解上，可能不太習(xí)慣；在討論補(bǔ)貼政策時(shí)，往往產(chǎn)生理解上的偏差和不全面。

　　我國最重要的幾項(xiàng)補(bǔ)貼政策，都是在2004年以后開始實(shí)行的。

　　糧食直接補(bǔ)貼政策：2002年在吉林、安徽等地試點(diǎn)，2004年全國全面實(shí)行。開始時(shí)為119億元，現(xiàn)在為150億元左右。

　　良種補(bǔ)貼政策：2002年設(shè)立?，F(xiàn)在主要包括稻谷、小麥、玉米、大豆、棉花、油菜、花生等。每畝補(bǔ)貼10~15元不等。現(xiàn)在補(bǔ)貼總額200多億元。

　　農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼政策：2004年啟動。最初只有7000萬元，現(xiàn)在已達(dá)200多億元。原則上補(bǔ)貼額不超過農(nóng)機(jī)具購買價(jià)格的30%。

　　農(nóng)資綜合補(bǔ)貼政策：2006年開始實(shí)施。針對生產(chǎn)資料漲價(jià)而給予農(nóng)民的補(bǔ)貼。當(dāng)年補(bǔ)貼額為120億元，現(xiàn)在已經(jīng)超過1000億元。這是數(shù)額遙居首位的補(bǔ)貼項(xiàng)目。

　　以上四類直接補(bǔ)貼，從字面上看，都屬于黃箱政策。但在實(shí)際操作中，糧食直接補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼，基本上都是按照承包地面積發(fā)放的，并且與產(chǎn)量和價(jià)格都不直接掛鉤。因此，實(shí)際上應(yīng)該屬于綠箱政策。這三項(xiàng)補(bǔ)貼，完全可以合并，并且現(xiàn)在已經(jīng)在5省份進(jìn)行合并改革試點(diǎn)。我的建議是，與保護(hù)價(jià)政策改革綜合考慮，歸并為一項(xiàng)新的補(bǔ)貼，可稱為農(nóng)地補(bǔ)貼，或農(nóng)地保護(hù)補(bǔ)貼。這樣，可直接認(rèn)定為綠箱政策。

　　農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼，對于近年來農(nóng)業(yè)機(jī)械化快速發(fā)展，作用很大。未來，農(nóng)業(yè)勞動力必然繼續(xù)減少，勞動力成本必然繼續(xù)提高，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化率和勞動生產(chǎn)率的要求更為迫切。因此，需要更加強(qiáng)化農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼政策，加大財(cái)政投入力度，擴(kuò)大涵蓋農(nóng)機(jī)具類別，并完善補(bǔ)貼程序，既加強(qiáng)監(jiān)管，又便利操作。

　　其他名目繁多的各類補(bǔ)貼，通常是由各個不同部門設(shè)立，針對的是不同時(shí)期的不同重點(diǎn)問題。項(xiàng)目多，交叉多，管理分散，不成合力。需要進(jìn)行系統(tǒng)地梳理，歸并整合，突出重點(diǎn)，保留和加強(qiáng)最重要的、效果最好的那些項(xiàng)目。

　　我國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼中，現(xiàn)在最重要的政策，是糧食保護(hù)價(jià)收購政策。這是間接補(bǔ)貼政策，也是2004年設(shè)立的。這項(xiàng)政策，現(xiàn)在的矛盾最突出，改革的任務(wù)最迫切，也最復(fù)雜，需要專題討論。

　　農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，尤其是保護(hù)價(jià)收購政策，歐美國家最先采用，并先后進(jìn)行了重大改革。其經(jīng)驗(yàn)和做法，值得我們研究和借鑒：他們過去走過的那些彎路，我們就不要再去重復(fù)一遍了；他們現(xiàn)在的做法，如果適合我國國情，就可以借鑒之。