最近，有媒體報道了“84歲老人因5萬存款被取消低保”一事。不少網(wǎng)媒在轉載時，還把“官方：按規(guī)定執(zhí)行”寫入了標題。通常，攤上這種句式的官方難免要挨罵?？蛇@次，放眼評論區(qū)，支持官方的網(wǎng)友倒成了多數(shù)。

　　按說，“84歲老人”是惹人疼的，“5萬存款”也不是太多，這樣一位弱勢者“被取消低保”，應該頗具沖突感和新聞性。不過，新聞事件中有個關鍵信息不容忽視，那就是“按規(guī)定執(zhí)行”。照章辦事，法大于情，人們都理解。

　　根據(jù)當?shù)匾?guī)定，存款超過3.5萬元，就要退出低保。老人，可以上浮20%。但5萬元存款，實打實地超了。有人說，也沒超多少，應該通融一下。

　　此言差矣。規(guī)定就是規(guī)定，如果不堅守邊界線和約束力，放開口子，就會導致失序和不公。

　　有人質疑，規(guī)定本身是否就不合理?必須貧困到指定程度，才能領低保嗎?須知，低保的全稱是“最低生活保障”，在相關政策文件中，也有“基本生活所必需的衣、食、住費用”等表述。

　　也就是說，低保是維系基本溫飽的，而不是改善生活的，是雪中送炭，而不是錦上添花。這樣的標準，既是低保制度的設計初衷所決定的，也是考量到財政可以負擔、濟貧而不獎懶的結果。

　　被取消了低保，再遇到病災急難，該咋辦?首先，如果符合條件，可以重新申請低保;再者，低保之外，還有醫(yī)療救助、教育救助、急難救助、住房保障等一系列社會救助制度，可以統(tǒng)籌利用。

　　無論有什么特殊情況，只要不符合規(guī)定，就得公事公辦，退出低保。正如一些“暖新聞”中，違章停車的人盡管情有可原，但執(zhí)法人員還是應該先處罰，再通過其他途徑給予援助。幫歸幫，罰歸罰，一碼歸一碼。

　　總之，低保保的是最貧困的人群。相對貧困者，可以向其他救濟渠道求助。目前，政府也已出臺意見，推進低保與其他社會救助制度、社會保險制度銜接，兜底困難群體的保障網(wǎng)，將越織越密。