父母沒能力

　　法院指定監(jiān)護(hù)人

　　2004年出生的周某，其父母因故無力照看周某。2016年2月，臥龍區(qū)某居委會指定周某的舅舅李某為其監(jiān)護(hù)人，但李某不同意作為周某監(jiān)護(hù)人。臥龍區(qū)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)除李某外，周某叔叔為某公司法人，便在征求周某及其叔叔同意的基礎(chǔ)上，依法判決撤銷居委會的指定監(jiān)護(hù)，并指定其叔叔為周某的監(jiān)護(hù)人。

　　法官說法：即將于今年10月1日起施行的《民法總則》明確規(guī)定，居民委員會(村委會)、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定。這標(biāo)志著“尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿”和“最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則”在正式的民事立法上得到了確認(rèn)。

　　娃娃要上學(xué)

　　法院支持增加撫養(yǎng)費

　　今年4歲的陽陽(化名)，在他4個月大的時候父母離婚。當(dāng)時離婚協(xié)議約定，陽陽隨母親生活，父親每月支付撫養(yǎng)費500元，但父親僅支付了一個月的撫養(yǎng)費后便不再支付，加上到了上幼兒園的年齡，教育成本和生活成本明顯提高，陽陽母親便代其到臥龍區(qū)法院起訴，在要求父親支付拖欠撫養(yǎng)費的同時，另請求撫養(yǎng)費要從每月500元提高到900元。法院一審判決支持了陽陽的訴請。

　　法官說法：審判實踐中，部分照顧子女的一方父母認(rèn)為離婚時已就孩子的撫養(yǎng)費進(jìn)行了判決或約定，不能再增加，本案的判決就有效回應(yīng)了這種錯誤的認(rèn)識。

　　學(xué)校未盡責(zé)

　　被判履行賠償義務(wù)

　　付某和楊某均系鎮(zhèn)平縣某小學(xué)的學(xué)生。2015年1月，兩人在教室內(nèi)玩耍過程中，楊某將付某頭部撞到教室墻壁上，致其受傷。付某為此支付醫(yī)療費等兩萬余元。因該小學(xué)投保有校方責(zé)任保險，鎮(zhèn)平縣法院判決某保險公司在校方責(zé)任保險限額范圍內(nèi)支付付某各項損失兩萬余元。

　　法官說法：我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

　　騎車出事故

　　父母代替擔(dān)責(zé)任

　　2016年5月份的一天，小文、小明和另一同學(xué)分別騎著電動自行車一同回家。途中，小明在超車過程中將小文所騎電動車碰倒致其受傷。小文花去醫(yī)療費1.8萬余元。鎮(zhèn)平縣法院一審判決，小明在行駛過程中超車是發(fā)生事故的主要責(zé)任，小文與小明并排行駛未盡注意義務(wù)，綜合考慮由小明的父母承擔(dān)事故的60%即1.2萬元。

　　法官說法：司法實踐中，有部分人認(rèn)為“孩子犯錯不是錯”，這種觀念是錯誤的，雖然我國法律沒有“父債子還”的規(guī)定，但卻有明確的“子債父償”的說法。

　　迷途知返

　　法官傾心幫扶

　　2016年初，沒上完初中的慶慶(化名)為給一“哥們兒”出氣，將一人打成重傷。法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，慶慶失足的關(guān)鍵原因是過早踏入社會。經(jīng)過幫教，慶慶也認(rèn)識到了自身的錯誤。最終，法院對其判處了有期徒刑三年緩刑四年。判決作出后，法官還幫其聯(lián)系學(xué)習(xí)玉雕手藝，并協(xié)調(diào)玉器加工店老板承諾慶慶學(xué)成后留店工作。

　　法官說法：未成年人的年齡特點是受外界干擾時的定力不足，本案就是法官通過改變慶慶的成長環(huán)境進(jìn)行挽救，法官幫助他學(xué)到了手藝找到了工作，為他今后的成長鋪就了平坦路。

　　核心提示

　　近日，南陽市中級人民法院發(fā)布近一年來法院在司法實踐中發(fā)現(xiàn)的侵害未成年人合法權(quán)益的典型案例，希望全社會重視未成年人合法權(quán)益保護(hù)，為未成年人健康、快樂及安全成長護(hù)航。